近年来，人民发表雷语的法院法官雷人名单中，法官开始榜上有名了。别用%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91lulu%20lemon%20yoga%20mat如今社会信息传播速度之快，论党论人个别法官只是性不性让那么嘴巴一张一合的瞬间，雷语出世，同仁世人震惊，蒙羞便覆水难收了。人民

　　例如，法院法官解释司法拘留的别用法律依据时称“法官是习惯性这么做的”。虽然这位法院院长想说的论党论人%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91lulu%20lemon%20yoga%20mat是法院一直对法律作这样的理解并按此执行，但上述表述在特定的性不性让环境下就雷翻了天。

　　再如，同仁20年前的蒙羞那句“上管天下管地中间管空气”的惊世雷语，虽然后来补充解释为法院要执行航空法、人民土地法、大气污染法，但配上案情、背景、神态，便塑造了一个活脱脱的任性院长。

　　或者有人提出，党性与人性是什么关系？党性要坚持，人性弱点必须克服，但一句“论党性不论人性”的组合甚至将这个问题变成了政治问题。

　　外国法官的雷人雷语一般没有这样直接、简单，但法官的所有言论一直都会是公众、政治家检视的对象。例如在美国参议院对法官任命的批准听证程序中，被提名人发表过的所有言论、文章、判决、演讲等，都会被用篦子篦一遍，看看能否找出反对（或者支持）其任命的言论性证据，以此推断被提名人政治倾向、价值取向、公平心态、有无歧视、法律功底等。如果真的被发现存在前面类似的雷人言论，恐怕他这一辈子都与法官职业无缘了。

　　那我们的法官怎么就会犯这样的低级错误让同仁蒙羞呢？原因有三：一是无知。读书不多，阅事不足，排斥新知，怠于思考。二是无德。德行低劣，不公不义，心无百姓，丧失信仰。三是无意。涵养不深，人格缺陷，粗心大意，言不由衷。

　　不论属于何种情况，人人都在紧盯法官的言论，因为法官承担着判断案件是非曲直、决定他人生杀予夺的职责。更为重要的是，法官能不能公正地完成这一使命并让人心服口服，人们不只是通过案件处理结果判断实体的公正，更会通过法官的言行举止判断程序正义是否得到实现。法官一旦失去了公正的形象，即使最终的实体判断是正确的，也已经是失信在先了。因此，作为法官的基本修养，谨言慎行不只是为了案件的公正处理，也是为了法官更好地履行职责，维护司法公信力。

　　古人云，“慎言谨行乃修己第一事”。行谨则能坚其志，言慎则能崇其德。张居正所言“惧则慎，慎则不败”，也是在讲敬畏则谨慎，谨慎则成功。因此，或许消除司法领域雷人雷语的根本之处，是培养法官对法治的敬畏之心，培养对言行的谨慎态度。在这样的状态下司掌法律，焉有不成之理！法官看一看自己肩负的使命，便知道自己没有任何理由不去谨言慎行。一个雷人可能抵消多少个先进模范的正能量；而一句雷语可能让多年的努力随风散去。那些雷语，就是在司法公信大堤捅开的漏洞。对于法官个人来说，不慎其前则必悔其后；对于司法来说，慎言更能展现职业形象，慎言也必将提升司法的公信力。