很多打算赴美做试管婴儿的选择朋友都在讨论CDC或者SART的统计数据，在这些网站上汇总的美国成功率报告，是试管WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91ben%20crane%20golf很多人选择美国试管婴儿医院的不二法宝，但假如CDC成功率报告被曝作假，医院大家还会相信吗？别被
美国CDC试管排名可信吗
美国CDC诊所成功率可信度高吗前面介绍的美国加州试管医院排行中有说明过，疾病控制中心（CDC）要求所有的误导试管婴儿诊所每年报告一次统计数据，届时大家可通过ART年度成功汇率报告参考个别诊所的功率统计资料，成为确定试管婴儿医院中非常重要的排名一环。
美国疾病控制与预防中心（CDC）
然而今天这里要告诉你，可信WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91ben%20crane%20golf美国CDC试管排名上的度没成功率数据可靠性并不高，要知道早在2017年就有关于CDC诊所的那高种种误导和丑闻，已经被美国权威期刊发文谴责过了。选择
其实经常关注的美国朋友应该有了解到，之前2016年的试管CDC诊所成功率的数据出炉时，在CDC报告上赫然写着“为什么不能用成功率给诊所做排名”，医院可能99%以上的人还是选择直接跳过，权当这是一个虚伪的遮羞布。
关于“CDC为什么不能用成功率给诊所做排名”的说明
其实很多人比较相信CDC诊所成功率，所以也好奇为什么不直接依照成功率做一个美国试管婴儿医院排名，这可是一个快速筛选的神器，但是在这之前的前提是这些数据是对的。
以美国CCRM，CDC上全美试管成功率很高的诊所为例，下图为CCRM的成功率报告，在43-44岁的冷冻胚胎移植单周期活产率，居然可以达到51.5%。可是在SART系统平台，CCRM在42岁以上，也就是43-44岁的成功率其实只有3.8%。
CCRM诊所在cdc上的成功率报告
这里面就涉及到了CDC一直以来存在的重大漏洞即“胚胎冷冻不算失败漏洞”，这里划重点。敲黑板了，同学们请注意，成功率等于什么？
普遍情况下试管婴儿成功率计算方式
从这个公式我们可以明白，想要调高成功率的办法有两种：第一种是提高成功的周期数（是人都想），可是客观情况是很难做到的。第二种是减少失败的周期数，这个不难，只要把失败的周期隐瞒了不就可以了。恰恰，美国CDC就有这么一种方案。
那就是胚胎冷冻不计入成功率，这里在明知道接下来移植会失败，或者已经失败到无法移植的周期，诊所只需要做一件事情就可以保住成功率。把胚胎冻在那里，不管这个胚胎是否有问题，只要上报为冷冻胚胎，这个失败的周期就不算入成功率。
美国CDC诊所数据分析
所以合理的利用了规则，CCRM将原有的200多个周期中失败的100多个周期硬生生的转移到了Banking Cycle，从而将试管的成功率从3.8%硬是提高到了51.5%，以上附一张网络上流传的表格。
Tips:疾病控制中心（CDC）上刊登的各个试管婴儿诊所的成功率数据并非完全可信和准确的，公布的数据可能并不能代表试管医院目前的水平情况，建议再参考其他各方面数据来选择医院。
CDC深陷成功率造假丑闻面对美国CDC的各种质疑，难免有人想问美国试管婴儿诊所真的存在排名、CDC数据真的可信吗？其实CDC上所公布的数据一定程度上反映了诊所的成功率，但是如何解读这些数字却没有那么简单。
CDC-IVF诊所成功率的研究可以被发表
很多人都只是仅仅以Live birth rate（活产率）和pregnant rate（怀孕率）两个数字作为判断诊所的全部依据，然而这是严重偏颇的。比如A诊所接待的全是身体条件优秀的客户，而B诊所处理了大量疑难杂症的患者。
就最后的结果而言肯定是A诊所的成功率优于B的，这样的情况下我们能说A诊所的技术一定比B诊所好吗？除了这些因素外，本身美国CDC报告就有很大的一个漏洞，那就是某些诊所可以利用“胚胎冷冻”不计入成功率漏洞可以提高成功率。
大家也不要再相信CDC报告了
来自美国人类辅助生殖纽约城市中心的研究院评估全美所有诊所“胚胎冷冻”周期时发现了重要的欺骗，试管婴儿诊所的成功率越高，该诊所的“胚胎冷冻”周期数就越高。
据统计，全美 “胚胎冷冻”周期比重最高的27家诊所，他们的胚胎冷冻周期比例可以高达40%以上，这与全美剩余的94%诊所有着十分夸张的差距，而这种操作给他们带来的直接收益就是活产率提高了11.1%。
