近日，高预拉瑞安工作室发行总监迈克尔·杜斯（Michael Douse）针对游戏行业现状提出鲜明观点，算游他认为"高预算=劣质游戏"并非必然，戏不凶%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91what%20is%20best%20portable%20radio问题的等于核心在于"娱乐产业的上市公司模式已经失灵"。
此番讨论源于《毁灭公爵》联合创始人乔治·布鲁萨德（George Broussard）对Rockstar联合创始人丹·豪瑟（Dan Houser）观点的回应。豪瑟此前曾表示，门总监游戏产业可能"走向真正有趣的人太方向，也可能过度聚焦于赚钱"。蠢元%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91what%20is%20best%20portable%20radio布鲁萨德则认为这种现象并不新鲜，高预并指出："一旦游戏（Xbox 360时代）开发成本从2000年左右的算游300-500万美元增至3000万美元，随后又跃升至1-2.5亿美元——原创性和风险承担就终结了"。戏不凶他强调，等于发行商无法承担如此巨大的劣质领资金风险，这导致3A级作品集中在20-25个顶级IP上，博德且续作频出，全新游戏寥寥无几。
然而，迈克尔·杜斯对此持不同见解。他在回应中表示："我不认为'高预算=劣质'是事实。关键在于所有参与者能否达成使命共识——而十之八九的情况并非如此"。他进一步指出，当今时代"寻找受众（哪怕是必要的大规模受众）比以往任何时候都容易"，真正的障碍在于传统产品流水线中的决策者"要么不理解这一变化，要么视其为商业模式的威胁"。
迈克尔·杜斯特别强调了上市公司模式的结构性问题："在创作者与受众本应更易连接的当下，娱乐产业的上市公司模式却陷入困境。一半是目光短浅的自我保护，另一半是真正缺乏远见与领导力（或制度性愚蠢）"。
你们对此怎么看呢，认为他的说法正确吗？欢迎来评论区讨论。
