10月30日，年培中國倫理學(xué)會慈孝文化專業(yè)委員會開展的養(yǎng)百有點(diǎn)中華小孝子培養(yǎng)工程在北京啟動。該工程旨在通過培養(yǎng)孩子孝心，雷人%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91jump%20rope%20calories在青少年中开展孝文化普及教育，年培工程计划通过5年时间培养百万名中华小孝子。养百有点相关负责人称主要针对4岁至6岁孩子的雷人特点，把孝心培养教育融入到生活中(10月31日《新京报》)。年培

　　上海留学生机场弑母获刑三年半，养百有点深圳打骂父母公务员下跪道歉，雷人%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91jump%20rope%20calories这些都是年培和“孝子培养工程”同日见报的新闻。留学生与公务员，养百有点原本都该是雷人所谓精英人才，可在孝敬父母这个基本的年培人性问题上，他们却做出了大逆不道的养百有点雷人举动。管窥一斑，雷人可见全豹，在整个社会道德的滑坡趋势中，孝道显然也未能幸免。然而，不肖子孙绝非我们年代的特殊现象，孝道的滑落因此不必过于夸大。

　　曾经轰动一时的电视节目《我给儿子当孙子》，事后被证实是电视台为提高收视率而找人扮演的，媒体底线的失守固然让人愤懑不已，但电视台之所以会选中这样一个题目造假，至少说明孝道的基本人性还不至于滑落得那样厉害，要不然观众也不会骂声如潮———不能让大多数人骂，还怎么夺人眼球呢?所以，我们应该有这样的自信，基本人性只要不遭刻意扭曲破坏，孝道作为基本人性的存在，并不必要当做濒危物种来保护。

　　伦理学会如果只是有意推广孝道，当然没有问题;可是，“五年培养百万孝子”的提法，却颇为雷人。乍一听，似乎孝子在我们年代是一个完全不存在的东西，需要伦理学会来批量生产。然而，指望通过某种知识的灌输来批量生产具有某种道德品质的人，未免有些可笑。因为，道德从来都不是一个独立于外部条件并且独自发挥作用的封闭系统，正如管仲的名言“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。孝道不可能被某项“工程”所独立创造，孝子也不可能被批量生产。

　　“五年培养百万孝子”本身就是一个充满了功利政绩观的提法，因为对于4岁到6岁的孩子来说，是否孝子根本没法由外人来作出简单鉴定;所谓培养百万孝子的评价标准，无非是:凡接受过“孝子培养工程”的都被伦理学会视做孝子，没接受过该工程的孩子则不被伦理学会视为孝子。这对于我们的社会来说，究竟能有多大的价值呢?道德不是气球，不可能通过某项工程“吹”起来，孝文化教育的价值是要激发人性中善的一面，而不是要严格照着条条框框复古打造所谓孝子。

　　更為靠譜的做法，不是打著培養(yǎng)孝子的旗號去給孩子們套上古老孝道的框框，而是從小培育孩子們基本的人性、健全的人格，并保護(hù)其不被糟粕的文化所摧殘———孝道和所有的道德一樣，一方面需要文明的制度來約束，另一方面需要在普遍具有美德氣質(zhì)的社會中熏陶。道德不是某項(xiàng)工程可以“大躍進(jìn)”出來的，“五年培養(yǎng)百萬孝子”作為一個工程目標(biāo)，必然是自欺欺人。當(dāng)然，如果這個“孝子培養(yǎng)工程”還要找家長收費(fèi)，或者找納稅人報(bào)銷，那就更得打問號了。 責(zé)任編輯：hdwmn_wyb