9月30日讯 ESPN解读了曼联对阵热刺时，应降B费被红牌罚下的为黄WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91used%20bridge%20cranes判罚。

麦迪逊在第42分钟拿球，诉成并试图将B费过掉，红牌麦迪逊越过了他，应降而后者伸出一条腿将麦迪逊踢倒。为黄主裁判克里斯-卡瓦纳出示了严重犯规的诉成直接红牌，由VAR彼得-班克斯检查确认。红牌WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91used%20bridge%20cranes

VAR回顾：B费第一次试图防守麦迪逊时滑倒了，应降这在评估铲断时并不会产生影响，为黄这次滑倒也许会让B费调整他的诉成抢球方式，这并不纯粹是红牌对热刺球员的滑铲，滑倒后，应降他抬起了脚，为黄这是一种绝望的飞扑动作，这不是滑铲的直接结果。

然而，这并不能改变这样一个事实，那就是这应该是一个将红牌降级为黄牌的VAR评估。对于卡瓦纳，尤其是他的助理裁判来说，当麦迪逊倒下时，他激动地打了个手势，你可以看到他们为什么要出示红牌。B费踢得很高，差不多有胫骨那么高，根本不可能踢到球，而且猛一看起来像是要亮起鞋钉登在对手身上。然而，一旦不同的镜头角度显示出来，很明显B费没有用他的鞋钉，鞋钉和麦迪逊也没有任何接触，而且力量很小，那是他的球鞋外侧的接触。

VAR干预的高门槛可能会导致VAR在有明显错误证据的情况下找到支持现场判罚的方法。这感觉就像那种场合，VAR坚持使用红牌，是因为这个动作的总体性质，而不是因为身体接触。VAR介入问题是上赛季英超联赛的大问题，有26个判罚失误，但到目前为止，关键比赛事件小组还没有记录到一个判罚错误。这一点肯定会随着B费的红牌而改变，这本来是应该改变的。

本赛季早些时候，南安普顿的杰克-斯蒂芬斯因铲断加纳乔而被罚下，曼联从中受益。你可以争辩说，在B费的红牌背后有相似之处，因为接触很少，但在对手身上有明显的领先优势，而且抬腿动作很高。曼联肯定会对B费的停赛提出上诉，并且很有可能成功，这真的取决于纪律委员会的哪三名前球员做决定。

曼城的科瓦西奇因为铲倒纽卡斯尔的托纳利染黄，他没有机会拿到球，狼队的福布斯因为铲到罗伯逊的跟腱而得到黄牌，这两次犯规在场上都被出示了黄牌，但由于VAR在英格兰的运作方式，这种判罚情况不太可能被升级。

在英超联赛中，严重犯规的红牌判罚总是不确定的。裁判被告知要允许比其他欧洲顶级联赛更高水平的身体对抗，这里有很多“橙色”犯规的例子，在意大利或西班牙可能是红牌，但在英格兰比赛中会给黄牌。这并不是说英超联赛在这方面做得更好，因为有一个明确的论点是，降低严重犯规的门槛对球员的福利更好。