? 文｜《中国科学报》记者 李思辉 实习生 郝丽 “一个籍籍无名的闻科WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91rangers%20football%20club%20jersey青年讲师，突然上了顶刊，岁讲师刷史新刷新了校史！新校学网”这几天，闻科位于湖北宜昌市的岁讲师刷史新三峡大学里，一个叫王骁鹏的新校学网青年学者成为师生关注的焦点——此前，绝大多数人都对他“没啥印象”。闻科 3月11日，岁讲师刷史新Nature在线发表了一篇由三峡大学讲师王骁鹏主导的新校学网评论文章，文章探讨了流域数字孪生模型的闻科技术框架、应用价值及实施路径，岁讲师刷史新为中国长江的新校学网智慧水利建设提供了新的视角。这是闻科三峡大学办学100多年来，首次以第一完成单位在Nature发表文章。 “双非”高校，远离省城，非海归的年轻讲师，从籍籍无名到一鸣惊人，他是WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91rangers%20football%20club%20jersey怎么做到的？近日，王骁鹏在接受《中国科学报》专访时表示：“这看起来非常突然，实际上酝酿已久。”  王骁鹏受访单位供图 ??? 1 读遍CNS相关文献 在很多人看来，普通省属高校，又不在省城，没有留学经历的年轻讲师想发顶刊，几无可能。但王骁鹏不这么认为。 他告诉《中国科学报》，在顶刊上发表高水平文章是学术交流最重要的方式之一。三峡大学的水利学科是一流学科，提供的环境资源不在别人之下，同样有机会做出顶刊成果。 1986年出生的王骁鹏，是宜昌本地人，博士毕业于四川大学。 “没有海外留学经历，没有大咖带，只能采取笨办法：把顶刊当成研究对象进行研究。”过去五六年，他把“看文献”当成一项重要工作去对待——他几乎读遍了自2018年以来发表在顶刊上的所有与水利、生态、人工智能等交叉领域相关的论文，对于一些重要文章还做了详细的解构和分析，尽管“这是一个非常枯燥且需要持续很长时间的过程”。 “近几年，CNS（Cell、Nature、Science）上相关的核心文章大概有几百篇，这些文章我都烂熟于心。大量看文献不仅让我获悉了国际同行对前沿科学技术问题的关切，而且让我了解了先进的科研思路和方法。”王骁鹏介绍，高水平文献中，有两篇对他启发最大。 其一是2017年Nature发表的一篇关于亚马孙河流大坝修建的论文，该文介绍的情况与长江治理面临的困境具有一定的相似性。 其二是2023年武汉大学夏军院士在Nature Water上发表的关于“长江模拟器”的思考，文中的研究思路给了他很大的启发，“为研究注入了新视角”。 “文献驱动”的研究方式，一方面让王骁鹏心里越来越清楚CNS文章应该怎么写；另一方面，也让他找准了自身研究和国际趋势之间的契合点。 反复思量后，他决定结合其所在的三峡大学在水利水电方面的学科优势，瞄准“长江的庞大数字孪生如何防止洪涝灾害”这一方向，开展比较系统的研究。 2 江心岛上做实验 “最近一年多，我几乎处于闭关状态。除了上课，基本上都在书房和岛上阅读文献、做研究。”王骁鹏说的“岛”，指的是长江中的西坝岛。 “山随平野尽，江入大荒流。”湖北宜昌市位于长江中上游，是举世瞩目的三峡工程所在地。长江流经此地，江中出现两个并列的江心沙洲，其中一个叫西坝。西坝岛四面临江，独立江心，形成一道独特景观。 过去几年，王骁鹏和同事开展研究的实验室——智慧长江与水电科学湖北省重点实验室（以下简称智慧长江实验室）就在西坝岛上。 从三峡大学南门出发，穿过西陵二路，跨过至喜长江大桥，不过十多分钟的车程便能抵达这间位于岛上的实验室。透过实验室的窗户，长江的壮阔尽收眼底，运气好的时候还可以拍到江豚。 2022年5月18日，水利部组织开展《数字孪生流域建设先行先试实施方案》，旨在以数字孪生流域建设带动智慧水利建设，提升水利决策与管理的水平。由中国长江电力股份有限公司建设的智慧长江实验室，正是智慧长江相关研究的重要平台。 一批来自长江科学院、清华、武大、川大、三峡大学等单位的学者聚集于此，自由地开展学术交流。“这种开放式的交流和思维碰撞容易产生灵感。我们交流的范围包括防洪、发电、航运、生态、补水等各方面的前沿或热点问题，团队成员为文章的撰写提供了很大的帮助。”王骁鹏说。 “数字孪生正从单一治水工具升维为文明级解决方案——它既破解了‘航运与生态争流’的千年困局，也用数据纽带串联起水利工程的科学性与人文性。我们的文章比较系统地介绍了中国的这一做法。”王骁鹏告诉《中国科学报》。 有海外研究者评论：“技术无法完全消除天灾，但能让人类与自然对话时多一分从容。中国长江的智慧水利建设，具有很强的启示意义。”  王骁鹏（左三）和团队成员。受访单位供图 ??? 3 不被打断的“小确幸” 尽管已经深谙CNS文章的写作要求，但真要发表依然不那么容易。 2023年，王骁鹏撰写了一篇相关文章，首次投稿Nature，结果被拒。 2024年，他换了一个视角，围绕“长江的庞大数字孪生如何防止中国的洪涝灾害”，再次撰写文章。 投稿后，团队与编辑展开20余轮“攻防战”，3页正文背后是大量的解析论证材料、数据验证资料和配图。 让王骁鹏印象深刻的是，今年除夕夜，编辑连发两封邮件催促补图和提供新材料。他紧急打开电脑进行修改，之后连续20天不断优化方案。这是个让人比较尴尬的时间，因为春节的原因，收集相关数据和材料的工作更加困难。 为了方便和编辑沟通，他把自己的作息时间调整得和伦敦时间一致，以期充分做好“适配”。最终，这篇文章得以发表。 此前，三峡大学曾在Cell刊发过文章。此次，三峡大学以第一完成单位在Nature发文，刷新了该校的校史，因此备受师生关注。 面对一些师生的“兴奋”，王骁鹏反倒很清醒。他婉拒了多场学术报告邀约，也拒绝参加饭局。为此他作出解释：“原因有两点。第一，这只是一篇Comment文章，而非Research Article，它只是我们前期工作的一个过渡性成果。” 记者了解到，Nature上的“Comment”栏目通常聚焦科学界或社会中具有广泛影响力的议题，例如科学政策、伦理问题、研究趋势、跨学科讨论等。它们不是传统的实验研究论文，而是观点性或分析性文章。 与Article文章相比，Comment文章不需要提供原创实验数据，准备时间可能更短，但对洞察力和写作能力的要求更高，更考验作者对议题的深刻理解和表达能力。 “第二，我还得全神贯注地推进实验！过去一年，我几乎处于封闭的工作模式，社交活动几乎为零。这样的工作状态预计还将持续至少两个月，直至课题圆满结束。”王骁鹏说。 他转而告诉《中国科学报》：“科研需要保持一定的连续性，最好不要被打断。得益于学院领导的理解和包容，除了上课外，我几乎是‘闭关’状态。所谓的‘一鸣惊人’的背后，是心无旁骛的钻研和点点滴滴的积累。” 论文链接：https://doi.org/10.1038/d41586-025-00720-0 ?特別聲明：本文轉(zhuǎn)載僅僅是出于傳播信息的需要，并不意味著代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性；如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用，須保留本網(wǎng)站注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任；作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費(fèi)等事宜，請(qǐng)與我們接洽。 閱讀全文   | 
