最高法发布完善人民法院司法责任制的最高责种若干意见

　　21日上午10时，最高人民法院召开新闻发布会，法明法审发布《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的确法情形WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91university%20of%20hawaii%20football%20jersey若干意见》。

　　最高人民法院司改办主任贺小荣在发布会上介绍，官违审判责任的判必认定是《意见》的核心内容。《意见》规定的须追审判责任主要是指违法审判责任。法官在审判工作中，最高责种故意违反法律法规的法明法审，或者因重大过失导致裁判错误并造成严重后果的确法情形，依法应当承担违法审判责任。官违

　　《意见》明确了违法审判责任必须追责的判必WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91university%20of%20hawaii%20football%20jersey七种情形：审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、须追枉法裁判行为的最高责种；违反规定私自办案或者制造虚假案件的；涂改、隐匿、法明法审伪造、确法情形偷换和故意损毁证据材料的，或者因重大过失丢失、损毁证据材料并造成严重后果的；向合议庭、审判委员会汇报案情时隐瞒主要证据、重要情节和故意提供虚假材料的，或者因重大过失遗漏主要证据、重要情节导致裁判错误并造成严重后果的；制作诉讼文书时，故意违背合议庭评议结果、审判委员会决定的，或者因重大过失导致裁判文书主文错误并造成严重后果的；违反法律规定，对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释的，或者因重大过失对不符合减刑、假释条件的罪犯裁定减刑、假释并造成严重后果的；其他故意违背法定程序、证据规则和法律明确规定违法审判的，或者因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的。

　　《意见》同时明确了不得作为错案进行责任追究的几种情形，包括：对法律、法规、规章、司法解释具体条文的理解和认识不一致，在专业认知范围内能够予以合理说明的；对案件基本事实的判断存在争议或者疑问，根据证据规则能够予以合理说明的；等等。同时对独任制、合议制、审判委员会讨论案件时不同主体之间承担的审判责任作出了具体规定。

責任編輯：鄭莉莉