网民形容郭美美是郎教“炸药”,谁碰谁倒霉。这话虽然损了点,授懂俗可最近这包“炸药”确实又发威了。“良心教授”郎咸平因为专访了郭美美母女,经济WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20creek%20winery%20georgia引起了网民和媒体的强烈炮轰；名不见经传的宁夏卫视栏目《解码财商》因为这期节目一炮而红,可惜原本继续在周五晚播出的该节目遭遇了停播。

　　舆论“爆炸”后,序良网民们质疑郎咸平专访郭美美母女的动机,甚至有传言说郎咸平收取好处费。8月7日郎咸平开始“反击”,郎教他在微博里说,“这次对郭美美的访谈激起了社会广泛关注,我们得以第一次抛开对他们的谩骂和羞辱,而与当事人面对面,给他们一个中立的平台,目的是提供线索和质疑的空间,让信息趋于对称。”

　　红十字会撇清了与郭美美的授懂俗干系,但郭美美因炫富事件掀起的一系列风暴并未完全平息,真相依旧朦胧。郎咸平教授与郭美美母女面对面的经济访谈,公众本希望借此挖掘出更多的真相,以期能为郭美美事件画上一个完整的句号。

　　不曾想到的序良是,这一访谈被网民戏称为,“不是郭美美接受郎咸平访谈,而是郎咸平在接受郭美美访问”。节目中,郎教郎咸平一步步诱导郭美美说出王军是她的“干爸”,这个王军虽然在中红博爱有股份,但中红博爱还没开张,因而王军送给郭美美高级轿车的钱,肯定不是中红博爱的钱,而是他自己的钱。类似的授懂俗WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91crane%20creek%20winery%20georgia诱导比比皆是,这一期访谈留给公众的印象是,“郎咸平和王军的熟悉程度,远远超过郭美美和王军的熟悉程度；郎先生知道郭美美母女的假爱马仕包是在罗湖商业城买的,其熟悉程度简直就是郎教授亲自帮他们买的；潜伏十余年从未现身的股市大鳄,就是郭美美她妈。”

　　事实上不光网民质疑郎咸平的经济访问,就连闾丘露薇都忍不住在微博中批评“这是一个很失败的采访”。不管当事人在舆论中处于什么样的序良位置,采访中当然应该抛开情绪的谩骂与羞辱,给受访者提供客观中立的平台。但是郎教,这不等于采访就要完全被受访者牵着鼻子走,没有自己的追问只让对方说自己要说的话,更不该处处引导受访者朝着自己想要的答案上走。一期本要让“信息趋于对称”的授懂俗访谈节目,结果给受众留下了“郎咸平洗白郭美美”的印象,难怪舆论要强烈质疑郎咸平的访问动机。

　　动机论中,经济有的传言能一眼看穿、有的真假难辨。郎咸平说,“必须斥责暴力网民包括一些名流和下流媒体的疯狂,你们可以不赞同我的采访风格,也可以合理怀疑她们的诚信,但你们没有权力以低俗的语言霸占舆论平台,散播收受200万贿赂的人身攻击。”谣言、暴力的攻击当然不对,但是,郎先生在斥责网民与媒体的时候,是否反思过为何一期节目能引起这么大的反响,这其中难道仅仅是采访风格的问题吗?有没有“预设议题”的可能性存在?在经济学领域能够不受牵制探究真相的经济学家,在做郭美美访谈的这个社会学领域里,探究真相的能力怎么突然之间变得如此孱弱如此亦步亦趋?郎咸平说,郭美美她们是整个腐败体系的结果,而不是体系本身,要调查的是他们背后的利益链,而这一切才刚刚开始。可惜的是,公众没有通过郎咸平的访谈看到背后的利益链,相反,倒是看到了郭氏母女继续借助郎咸平的名声炫耀了她们“富有的人生”。

　　一个专业的经济学家做了一个不专业的访谈主持人,一期欲求真相的节目“不小心”又被娱乐化了。这一切背后的“真相”到底是什么,我们倒真的愿意相信没有“动机”的存在,这一切只是因为“好的经济学家不一定是好的访谈者”。

　　郎教授放着好好的经济学问题不谈,偏偏谈郭美美,只是想火中取栗,现在不过是被烫了手而已。（陈方）

責任編輯：hdwmn_ctt