中國(guó)社科院日前發(fā)布2011年《企業(yè)社會(huì)責(zé)任藍(lán)皮書》，企業(yè)對(duì)國(guó)有、責(zé)任民營(yíng)和外資企業(yè)百強(qiáng)的依賴WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91black%20crane%20bulb%20pants社会责任发展水平进行大排行。令人尴尬的道德是，上述企业的感召平均得分仅为19.7分，三分之二的企业企业处于“旁观”地位，超过八成的责任A股上市企业发布的社会责任报告不及格。

　　前不久，依赖中国青年报社会调查中心曾针对企业社会责任开展过一项近千人的道德在线调查，其中57.4%的感召人表示会“不购买社会责任差的企业的产品或服务”。然而，企业正所谓“理想很丰满，责任现实很骨感”，依赖以此次《企业社会责任蓝皮书》为参照物，道德将企业社会责任作为“购物指南”，感召WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91black%20crane%20bulb%20pants有时甚至不免陷入没有产品或服务可买的窘境。

　　所谓企业社会责任，是指企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。现代企业对社会责任的普遍共识是，提高企业社会责任可以增强企业的竞争力，从而提升自身形象、赢得公众信赖，进而获取更大的利益。显而易见，企业承担社会责任不仅是基于道义的考虑，更是谋求更大发展的必须。然而，当各类型企业都置社会责任如无物的时候，是否可以这样理解———这些企业并不认为社会责任缺失会构成自己的发展障碍，甚至“轻装上阵”更容易追求利益最大化？

　　众所周知，企业所应承担的社会责任有两种，道义上的和法律上的。依法纳税是企业承担社会责任的基本要求，也是其必须履行的法定义务。令人遗憾的是，各类企业逃税漏税的传闻不绝于耳，财大气粗的国有企业亦不时现身其中。在法定企业社会责任尚且无法保障的前提下，奢谈道义上的企业社会责任岂非与虎谋皮———由于可以毫不费力地获得巨额利润，所谓道义上的“社会责任”很容易沦为自吹自擂的噱头，抑或只是谋求利益最大化的道具。无论企业性质如何，此类自说自话的社会责任报告可谓多矣。

　　承担社会责任则有两种途径：行政干预抑或道德自觉。在企业社会责任大面积失守的现实背景下，仅凭企业道德自觉补上这一课显然不太现实。现实的情况是，国内尚无健全的企业社会责任评估体系，行政干预不仅手段匮乏，而且力度疲弱。如果社会评价体系既不足以阻止资本不计一切成本的疯狂扩张，又不足以让违约失信者付出足够的代价，企业社会责任俨然是可以肆意涂抹的脂粉，剖析谁涂抹得更多毫无意义，因为消费者面对自说自话的企业宣传，根本无从判断。

　　無論國(guó)企在這份不光彩的榜單中具體排位如何，其都應(yīng)該首先成為履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的典范。如果國(guó)企能夠承擔(dān)其應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任，相信外企和民企也不至于太過“放肆”———消費(fèi)者可以輕易地選擇用腳投票，令他們懂得放棄社會(huì)責(zé)任對(duì)自己究竟意味著什么。 責(zé)任編輯：hdwmn_wyb