根据内地市值排名前50名的权力余热上市公司披露的资料，有34名退休官员任独立董事，莫让其中不乏副部级以上前高官。灼伤正义WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20the%20colours%20pirates%20of%20caribbean《投资者报》2010年的市场一项调查更是显示，全部A股上市公司中聘请的权力余热前官员总数达1599人，其中有467人是莫让独董。（7月6日人民网）

　　所谓“独立董事”，灼伤正义就是市场不在公司任职、不参与具体事务，权力余热却能为公司出谋划策的莫让人。这些公司青睐退休官员，灼伤正义WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91hoist%20the%20colours%20pirates%20of%20caribbean无非是市场看中了他们长期仕途积累的人脉和资源。

　　独立董事制，权力余热原义在于对公司事务作出独立判断，莫让

　　在董事会内部建立制衡和监督机制。灼伤正义但我国商业语境下的独立董事已发生了异化，正如全国人大常委会前副委员长成思危所批评的那样：国内独董制度装饰性过强，成为上市公司装点门面的附庸。甚至，还成为某些上市公司灰色生存的配合者和助力者。

　　我国公务员法和领导干部廉洁从政若干准则都规定：原系领导成员的公务员在离职三年内，不得到与原工作业务相关的企业或其他营利性组织任职。然而，这些规定笼统，缺乏约束力，以致“前官员独董”扎堆。

　　天上没有白白掉下的馅饼。凭什么上市公司撒出大把真金白银养一群什么事也不干的独立董事？还不是看中退休官员的权力余热。当然，退休官员也不至于天真到以为上市公司让他们当独董，是为了建立更好的公司治理结构。双方各取所需，结成牢固的利益共同体，受伤害的势必是市场正义。我们苦心孤诣致力于建设的社会主义市场经济，何时才能避免这种利益共同体的侵蚀，走向真正的成熟？

　　对退休官员发挥余热，理应有一系列制度化、法治化的监管问责，正如中纪委副书记吴玉良最近强调的，一是完善相关制度规定；二是加强对领导干部的日常监管；三是严查违纪问题。（张若渔）