今早多家外媒援引前GamesIndustry.biz主编Chris Dring的盈利的推文，称如果算上第一方游戏的爆料潜在销量损失，那么Game Pass实际上是人改WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91belgium%20national%20football%20team%20jersey不盈利的（亏钱），我们也跟进了报道。际上

当时，盈利的Chris Dring称他已经向消息人士明确求证过，爆料对方确认“第一方工作室的人改成本没有被算进去”。然而，际上Chris Dring刚不久又在社交媒体上澄清了这件事，盈利的他改口称Game Pass即便是爆料算上Xbox第一方游戏的潜在销量损失仍然是盈利。

Dring说：“好的，我需要澄清或更正一些事情。际上首先，盈利的WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91belgium%20national%20football%20team%20jersey据知情人士透露，爆料即使考虑了第一方工作室因Game Pass而损失的人改销售收入，Xbox Game Pass仍然是盈利的。

大约18个月前，我曾向Xbox核实Game Pass的盈亏表（P&L）包含哪些内容。基本上，我想确认Game Pass的成本是否包括其对内部工作室游戏单位销售的影响。我被告知，第一方游戏有独立的盈亏表，因为它们通过其他方式赚钱。我觉得这种内部会计处理可能意味着Game Pass本身是盈利的，但这确实给内部游戏的利润率带来了压力，甚至可能导致一些工作室的利润减少（或完全没有利润）。

这在实际操作中其实影响不大，但看到Game Pass对第一方游戏的影响，以及Xbox在工作室上的巨额投入，我希望确认他们在“Game Pass是盈利的”这一说法中是否充分考虑了该服务的全部影响。

（这是在Xbox开始在PS5上全面发布游戏之前。现在，工作室可以通过高端销售获得更高的利润率。）

不过，无论如何，消息人士已经告诉我，即使把第一方游戏相关的损失收入（不仅是单位销售，还有微交易）计算在内，Game Pass仍然是盈利的。所以……这很不错！

好了，Tony Hawk的游戏已经发布了，我们来聊聊这个吧！”

对于Game Pass能够盈利，知名媒体人Genki似乎并不买账。他说：“微软声称Game Pass盈利，但我个人认为单靠Game Pass商业模式很难支撑3A大作的开发。这也是为什么Xbox目前正在将游戏移植到PlayStation。我认为，如果2A或独立游戏能够与Xbox达成合作，那么这对它们来说是件好事。”