近日，杰出人物山东济宁在“十大杰出人物”评选中收取“一元一票”的应少投票费，被网友质疑相关部门联合圈钱。点铜WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sand%20crane%20sounds当地评选组委会回应称“收费主要是臭味为了保证投票的公平和公正，防止一些网络投票公司的杰出人物刷票行为”。（11月2日《南方日报》）

　　传统的应少手机短信、固定电话投票之外，点铜此次活动推出的臭味“在线投票”分为两种方式：一种是虚拟币投票，“支持全国所有银行卡投票，杰出人物WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91sand%20crane%20sounds方便快捷，应少即时投票成功，点铜1元每票”；一种是臭味移动手机充值卡投票，“支持全国通用的杰出人物移动手机充值卡，刮卡即充，应少1元每票”。点铜其中，虚拟币投票一次最多可以投9999票，移动手机充值卡投票最多可投500票。

　　这样的“上不封顶”的投票程序设置，恐怕距离预期的“防止刷票行为”相去甚远——如果不是关系切身利益，谁会轻易为虚拟的网络投票一掷千金？当网络投票意味着付出不菲的经济代价，此中成本似乎注定只有参评者来承担。

　　数十万元投票收人无疑是一笔不菲的资金，暂且搁置如何分成这样敏感的问题，金钱味道十足的投票，无疑令“杰出人物”的成色大打折扣，这一过程本身，也很容易使人联想起曾经红红火火的各类选秀节目。如此一路比拼下去，最终决定评比结果的恐怕就将是参评者的关系网以及财富状况，如此由金钱堆砌而就的形象，如何能承受“十大人物”这样的殊荣？

　　通过技术手段限制“刷票行为”本非难事，放弃如此简单易行的方法，别出心裁地设置金钱门槛，怎能不被人怀疑是一种财富比拼，又怎能不因此引发巨大的争议？（赵志疆）

(来源:新华网)