日前，智勇双全广东吴川市民凌华坤路遇他人被抢，不苛驾车追劫匪引发撞车，义勇%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91bicep%20workouts%20with%20dumbbells导致劫匪伤重不治、智勇双全无辜路人受伤。不苛凌华坤所获的义勇见义勇为奖金，不够支付各项赔偿。智勇双全此事引起中央、不苛广东省和湛江市领导的义勇关注，做出批示，智勇双全%E3%80%90WhatsApp%20+86%2015855158769%E3%80%91bicep%20workouts%20with%20dumbbells要求妥善处理。不苛 （《羊城晚报》10月31日）

　　有网友认为这种方式的义勇见义勇为不值得提倡，为了制止伤害又添了新的智勇双全伤害，应该在保证路人安全的不苛前提下才去追劫匪，要做到“智勇双全”。义勇我同意见义勇为要“智勇双全”的判断，当然能做到“智勇双全”堪称完美，也是值得赞颂的，问题是当我们批评见义勇为者有勇无谋时，是不是站着说话不腰疼呢？路见不平，不是条件反射般拔刀相助，而是事先想一想该怎么救，犹豫踌躇一番，往往就会沦为那个“冷漠”的路人了吧。

　　我觉得，人们“见死不救”的表象，不是源于内心的冷漠，而是当时想得太多。要算计救人的成本，壮举的得失。施救者也许并不要求回报，那至少不要给自己造成损失吧。现在，那些救人没好报的先例，让我们救人时顾虑更多，要想被救者会不会反咬一口，会不会诬告陷害……就算不是遭遇职业“碰瓷”，救好心人也是有风险的。而且，要是不掌握急救方法，反倒给被救者带来伤害。

　　当我们强调助人为乐是个“技术活”时，好的一面是人们在施救时少了盲目，有了更多的理性，但有时，胆量也随之丧失。勇敢是感性的，智慧是理性的，两者本来并不矛盾，现实生活中却鲜有报道，我们在新闻里看到的不是见死不救的冷漠现象，就是英雄为救人而牺牲的壮举。其实，记者往往关注那些罕见的事情，新闻并没有反映出社会的全貌，我们的生活中也许充满着助人为乐却默默无闻的故事。

　　我们鞭笞冷漠人心、鼓励见义勇为的同时，也希望避免“牺牲”。见义勇为的奖励，表彰的往往是那些舍己为人的壮举，为了救人，给自己带来伤害，甚至献出了自己的生命，那几万元、几十万元的奖励标准是奖励，更是一种弥补。但是那些毫发无伤的勇士，是不是也该大力表彰，让其事迹广为传颂呢？一定程度上没有损伤的救助更值得肯定。或许有的人学雷锋做好事不留名，或许有的被救者有难言之隐不想公之于众，或许我们真把生活中太多助人为乐当做不值一提的小事了。

　　但愿见义勇为“智勇双全”的故事不只是传说。我们肯定壮烈牺牲者的同时，更需要活着的榜样。看到老人跌倒昏厥，有心无力，或许能拨打120急救电话；看到躺在血泊中的小女孩，不做视而不见的路人，上前围观也能阻止第二辆车的碾压；看到民警抓捕被逃犯刺中数刀，帮忙将他送往医院；别人做了好事却被诬陷，就算你当时什么也没做，此刻也能站出来做个伸张正义的目击证人……

　　有时候助人为乐真的可以不用讲什么策略什么智慧的，当助人为乐者越来越多，成为常态时，根本不用担心什么尔虞我诈、算计什么救人成本，担心好心没好报。