N本报记者 许爱琼 通讯员 陈玲玲

本报讯 去年9月7日，未婚黄某起诉到仙游法院，同居庭上称自己与陈某无法继续共同生活，分手WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91c.c.%20crane请求法院判两个女儿都归自己所养，争养后又改为要求自己抚养长女，长女陈某抚养次女。未婚陈某则辩称，同居庭上长女小燕和她感情更深，分手请求判小燕由她抚养、争养小美由黄某抚养，长女WhatsApp%E3%80%90+86%2015855158769%E3%80%91c.c.%20crane抚养费由双方各自承担。未婚

仙游法院审理认为，同居庭上黄某和陈某双方未经结婚登记而共同生活，分手属于同居关系。争养同居期间所生的长女子女，享有同婚生子女同等的权利，双方都有抚养教育其子女的权利和义务。双方生育了两名女孩，应各自抚养一名女孩较适宜。由于小燕与陈某生活时间更长，为了她的身心健康着想，因此法院最终判决小燕由陈某抚养、小美由黄某抚养，抚养费由双方各自负担。